I nie wiem o jakim przestępstwie Jakubowskiej piszesz skoro została uniewinniona.

Masz poważne problemy z czytaniem, że zrozumieniem – zarzut Ziobro wobec Jakubowskiej wymieniony w raporcie z afery Rywina dotyczy właśnie kasowania zawartości komputera a nie “grzebania przy ustawie” co obejmuje inny z zarzutów (BTW Jakubowska została uniewinniona).

Przeczytaj sobie jeszcze raz:

” popełniła przestępstwo usunięcia istotnych zapisów na komputerowym nośniku informacji, tj. czyn z art. 268 § 2 k.k. oraz przestępstwo usunięcia dokumentu, którym nie miała prawa wyłącznie dysponować, tj. czyn z art. 278 k.k. w ten sposób, że poleciła skasować informacje z twardych dysków służbowych komputerów, które obejmowały korespondencję mającą charakter służbowy”

Powyższy tekst odpowiada na wszystkie twoje pytania:

“Czy Ola J. miałą takie same “uprawnienia” do nie swojej ustawy co ZZ do swoich notatek?” – zauważyłeś już że nie chodziło o ustawę a o korespondencję służbową – taką samą jak korespondencja służbowa znajdująca się na komputerze Ziobry.

Zanim zaczniesz powtarzać swoje bolszewickie bzdury o prawie Ziobry do należącego do państwa laptopa poczytaj sobie komu przynależą prawa autorskie do dzieł wytworzonych przez pracownika – może to cię trochę oświeci.

PS. Co do engine bloga to pretensje trzeba mieć do WordPressa.

I jak potem zwykły tekst wygląda? Jakby go pisała jakaś nawiedzona nastolatka!

O ile jeszcze można zrozumieć, że autor skryptu uznał, że dwukropek czy średnik przed nawiasem musi być buźką (bo normalnie one tam nie występują) to żeby tak samo potraktować zamknięcie cudzysłowu wraz z nawiasem to trzeba być chyba ciężkim idiotą od dziecka w łeb kopanym! Żeby nie potrafoć sobie wyobrazić, że słowo ujęte w cudzysłów może także być w nawiasie?!

Czy ja czas na śmietniku znalazłem, żeby go tracić na pisanie po takich g….ch forach, gdzie nawet podstawowe ustawienia są bez sesnsu, a własny teks wyświetlany jest tak małą czcionką, że go nie można przeczytać?

Myślę, że wątpię. Spadam stąd, i bez odbioru.

ZZ kazał usunąć dane -WYTWORZONE PRZEZ SIEBIE INFORMACJE- z powierzonego mu “na czas sprawowania” (“służbowego”) laptopa. Ola J. grzebała przy ustawie – akcie prawnym wysokiej wagi, “zbiorze informacyjnym”, przy którym prawa “grzebać” nie miała.

Jeśli tego nie rozumiesz, to ja mówię “pass” – pójdę kota grać na skrzypcach uczyć, bo widzę, że większe sukcesy mnie tam czekają…

“Dokumenty wytworzone przez pracownika nie są jego własnością” – a czyją, kotku?
Czyje są notatki prokuratora ze śledztwa? Zawartość “cache” przeglądarki?
ZZ czyta (tajne!!) dokumenty w związku z jakimś śledztwem. Na szybko notuje sobie uwagi i spostrzeżenia. Nie są one jego własnością? Mają one tą samą rangę, co ustawa (czy jej projekt)? Czy Ola J. miałą takie same “uprawnienia” do nie swojej ustawy co ZZ do swoich notatek?

Nie jestem WCALE zorientowany co do zawartości laptopa ZZ. To Ty postawiłeś tezę, że ZZ-owe skasowanie dysku w swoim “lapku” to to samo (SIC! TO SAMO!!!) co Aleksandry J. grzebanie przy ustawie. Ergo, to na TOBIE spoczywa ciężar dowodu.
Oczywista oczywistość, czyż nie?

(Beam me up, Scotty – there’s no intelligent life here…)

Może nie dotarło to do ciebie ale Ziobro kazał usunąć dane ze swojego służbowego komputera. Nie wiem co miało by zmieniać “całkowite dyspozycja i władztwo” człowieka, któremu chwilowo ten sprzęt powierzono do wykonywania służbowych obowiązków.

Dokumenty wytworzone przez pracownika nie są jego własnością.

Swoją drogą widzę, że jesteś świetnie zorientowany w zawartości komputera Ziobry i wiesz, że nie było tam żadnych projektów ustaw – niekoniecznie rywinowskich :>